2019 年 5 月 15 日
【問題点：実体がない】
価値の源泉となる裏付けがない
・リアルマネー：国（政府・中央銀行）が保証
以前は金（ゴールド）と等価：金本位制
・仮想通貨 ：ITシステムが保証するのみ
単なるデジタルデータでしかない
=> 仮想通貨は、消えるときは簡単に消える
いざというとき誰も補償してくれない
リアルの銀行：破綻しても一定額は預金者に返る
（法で定められている）
【問題点：システムの限界】
大前提：完璧なシステムなど存在しない
現在のビットコイン的仮想通貨のバックボーン
「ブロックチェーン」
=> 取引の確実性を担保
ブロックチェーンの限界
・処理に時間がかかる
・将来的にも取引の確実性が担保されるとは限らない
ブロックチェーンを壊す/偽造する技術が登場するリスク
現状、可能性は低いがゼロではない
「ブロックチェーンも万能ではない」
【問題点：匿名性の罠】
匿名性の確保：問題行為をする人物にも有利
=> 問題が発生しても追及が難しい
違法行為における悪用
・決済手段として利用
ランサムウェアによる身代金支払いなど
・マネーロンダリング
参加者の実態がよくわからない：誰でも取引できる負の側面
投資リテラシーの低い人が数多く参加
仮想通貨取引の現状「投資の素人集団」
=> 行動パターンに一貫性がなく、何をするか予測がつかない
=> マーケット自体の不安定性アップ
投資の初心者：経済・市場・投資の知識が乏しい
アマチュアほどパニック（恐慌）に陥りやすい
世界恐慌
政府 ：暴落を防ぐ措置はとっていた
｜
素人投資家：それがわからず、ひたすら売りに走る
=> 恐慌に
・最終的に価値を保証する存在がいない
ただし、可能性も：各国政府の思惑＝政治的なことに左右されにくい
参加者がリスクを承知しているなら大きな問題にはならない
逆：過去に例がないほどのとんでもない「バブル崩壊」を引き起こすかも：価値がゼロに
リスクを承知で使うのなら便利
【問題点：ビジネス的メリットの減少】
セキュリティ以外の限界を露呈
・マイニングのコストが高騰
マイニング業者の苦悩
=> サーバーの運営費をまかないきれない
=> 手持ちの仮想通貨を売却して損失を補填
=> 仮想通貨の市場価値が低下
=> さらにサーバー運営@later費が増える
「典型的な悪循環」
［結果］マイニング業者の負担増
・仮想通貨交換業者に対する規制強化
［結果］仮想通貨交換業者の負担増
要点：業界全体としてコスト増
=> ビジネス的な魅力が減少傾向にある
【最大の問題点：消えるときは「一瞬で」「すべて」消える】
終わるときはおそらく一瞬
【結論】
「仮想通貨とは、究極の相互信用のシステム」
・価値の裏付けがない
・匿名性が高い
etc...
仮想通貨の運営・維持に必要なこと
・利用者・関係者がリスクを正しく理解していること
価値がゼロになることもありうる、と理解
・悪用しない
=> 悪意を持った存在に弱い